Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. I OSK 1558/20

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska sędzia NSA Monika Nowicka sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Wielkopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 maja 2020 r. sygn. akt II SAB/Po 146/19 w sprawie ze skargi Biura [...] Sp. z o.o. [...] na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 28 maja 2020 r., uwzględnił częściowo skargę Biura [...] Sp. z o.o. [...] na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w rozpoznaniu wniosku Spółki z 14 maja 2019 r. o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca dla obywatela Nepalu - O. T., w ten sposób, że: w punkcie I. umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Wielkopolskiego do załatwienia wniosku, w punkcie II. stwierdził, że Wojewoda Wielkopolski dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w punkcie III. oddalił skargę w pozostałym zakresie, w punkcie IV. zasądził zwrot kosztów na rzecz strony skarżącej.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, że w toku postępowania z wniosku Spółki z 14 maja 2019 r. organ w dniu 24 maja 2019 r. zwrócił się do strony o uzupełnienie braków formalnych tego wniosku, nakazując konieczność przedłożenia przez skarżącą umowy o świadczenie usług zawartej pomiędzy skarżącą a podmiotem, w którym będzie wykonywana przez cudzoziemca praca i o doprecyzowanie zakresu obowiązków pracowników w pkt 3.6 wniosku. Spółka wykonała zobowiązanie 4 czerwca 2019 r., po czym organ pismem z 27 września 2019 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając, że przedłożona umowa nie stanowi uzupełnienia braków formalnych, gdyż jej stronami nie są podmiot powierzający wykonywanie pracy i podmiot, do którego pracownicy będą kierowani.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00