Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. II OSK 3443/19

Zagospodarowanie przestrzenne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Bk 21/19 w sprawie ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy [...] części obrębu geodezyjnego [...] 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Gminy [...] na rzecz Wojewody [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 7

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Bk 21/19, po rozpoznaniu skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] października 2018 r., nr [...], w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy [...] części obrębu geodezyjnego [...] - stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości.

Jak wskazał Sąd pierwszej instancji Wojewoda [...], działając na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 994 ze zm.) - dalej: "u.s.g.", wniósł skargę na ww. uchwałę Rady Gminy [...]. Kwestionowanej uchwale zarzucił naruszenie art. 15 ust. 2 pkt 1, pkt 2, pkt 6, pkt 9 i pkt 10 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1945 ze zm.) - dalej: "u.p.z.p.", przez sporządzenie planu miejscowego z pominięciem skonkretyzowanych rozwiązań w zakresie infrastruktury technicznej, co stanowi istotne naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego. Wskazując na powyższe naruszenie Wojewoda wniósł o stwierdzenie nieważności kwestionowanej uchwały w całości i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych prawem.