Wyrok NSA z dnia 24 września 2020 r., sygn. I OSK 538/20

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.Ś., K.Ś., N.Ś. oraz K.Ś. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego E.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt III SA/Kr 206/19 w sprawie ze skargi A.Ś., K.Ś., N.Ś. oraz K.Ś. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej prawo do świadczenia z funduszu alimentacyjnego 1. odrzuca skargę kasacyjną A.Ś., K.Ś. i N.Ś.; 2. oddala skargę kasacyjną K.Ś. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego E.K.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 26 września 2019 r. III SA/Kr 206/19: (I) oddalił skargę A.Ś., K.Ś., N.Ś. i K.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z [...] października 2018 r. nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej prawo do świadczenia z funduszu alimentacyjnego; (II) przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach prawa pomocy.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał na następujące okoliczności sprawy.

Przedmiotem skargi była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z [...] października 2018 r. utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta [...] z [...] listopada 2017 r. uchylającą w całości własną decyzję z [...] lutego 2016 r. przyznającą prawo do świadczeń z funduszu alimentacyjnego, na okres od 1 czerwca 2014 r. do 30 września 2014 r., na rzecz: A.Ś., K.Ś., N.Ś. i K.Ś. w wysokości 500 zł miesięcznie na każdą z nich oraz odmawiającą przyznania prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego dla wymienionych osób w powyższym okresie. Decyzja SKO z [...] października 2018 r. i decyzja organu I instancji z [...] listopada 2017 r. zostały wydane na skutek wznowienia postępowania.