Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 2796/17

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) sędzia del. WSA Bogusław Cieśla Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 97/17 przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście Zachód-Danuty Jantas w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 97/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów.

Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się Spółka i w skardze kasacyjnej zarzuciła zaskarżonemu rozstrzygnięciu naruszenie:

- przepisów postępowania, których to uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to:

1. naruszenie art. 18 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji z uwagi na to, że Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - P. D. brał udział w wydaniu zaskarżonego wyroku, podczas gdy z mocy ustawy ww. sędzia był wyłączony od orzekania w niniejszej sprawie, a to z tej przyczyny, iż po raz pierwszy orzekał w niniejszej sprawie w wyroku kasacyjnym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 511/16, na mocy którego nastąpiło uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2016 r., znak: [...], a następnie po raz drugi - w zaskarżonym wyroku, który dotyczył sprawy ze skargi na decyzję SKO z dnia [...] listopada 2016 r., znak: [...], która została wydana na skutek wyroku WSA z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 511/16, co stanowi o naruszeniu zasady obiektywizmu i bezstronności orzekania w kontekście prawa do sprawiedliwego procesu administracyjnego w niniejszej sprawie, i w rezultacie stanowi przesłankę do stwierdzenia na zasadzie art. 183 § 2 pkt 4 p.p.s.a. nieważności niniejszego postępowania;