Postanowienie NSA z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. II GSK 383/20

Wstrzymanie wykonania aktu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku [A.] S.A. w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej [A.] S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1486/19 w sprawie ze skargi [A.] S.A. w W. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia kuratora banku postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 3 grudnia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1486/19, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej cyt. jako: p.p.s.a.) oddalił skargę [A.] S.A. w W. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z [...] maja 2019 r. w przedmiocie ustanowienia kuratora banku.

W skardze kasacyjnej [A.] S.A. w W. (dalej: skarżąca, Spółka) domagała się uchylenia powyższego wyroku w całości poprzez rozpoznanie skargi i umorzenie postępowania na podstawie art. 145 § 3 w zw. z art. 188 p.p.s.a., ewentualnie uchylenia powyższego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Skarżąca wniosła o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie oraz zasądzenie kosztów postępowania sądowego. Ponadto skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Komisji Nadzoru Finansowego (dalej: KNF) na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. w uzasadnieniu wskazując, że poprzedni wniosek skarżącej zawarty w treści skargi został przez sąd pierwszej instancji całkowicie zignorowany. Skarżąca ponownie wskazała, że brak jest formalnych przeszkód wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W ocenie skarżącej jej wykonanie powoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia Spółce znacznej szkody związanej z koniecznością wypłacania wynagrodzenia kuratorowi w wysokości 39000 zł brutto, a także ponoszenia innych kosztów działalności kuratora. Skarżąca wskazała również, że wydanie zaskarżonej decyzji spowodowało utratę wiarygodności przez zaufania kontrahentów Spółki. Zdaniem skarżącej wniosek jest dodatkowo umotywowany stanowiskiem prezentowanym w skardze kasacyjnej dotyczącym braku konieczności ustanowienia kuratora w banku oraz brakiem należytego uzasadnienia ustalonego poziomu wynagrodzenia w decyzji KNF.