Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. I GSK 630/20

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia del. WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ch. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Lu 502/19 w sprawie ze skargi M.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ch. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem podlegającej zwrotowi do budżetu powiatu 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od M. T. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ch. kwotę 3700 (trzy tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Lu 502/19 po rozpoznaniu skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ch. z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem: w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję; w pkt 2 zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ch. na rzecz M. T. 7417 zł tytułem kosztów postępowania sądowego.

Sąd I instancji wskazał, że Starosta Ch.w decyzji z [...] marca 2018 r. określił skarżącej w punktach 1-3 kwoty wysokości dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w latach 2014-2016, w punkcie 4 określił kwotę dotacji wykorzystanej w nadmiernej wysokości w roku 2017 a w punkcie 5 nakazał zwrot dotacji na rachunek Starostwa Powiatowego w Ch.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ch. decyzją z [...] czerwca 2018 r. uchyliło decyzję w części w punkcie 2. i 4. i określiło kwotę dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, a w pozostałej części utrzymało decyzję w mocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 11 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Lu 574/18 uchylił decyzję z dnia [...] czerwca 2018 r.