Wyrok NSA z dnia 2 września 2020 r., sygn. II GSK 4194/17

Gry losowe; Kara administracyjna

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A] sp. z o.o. z siedzibą w Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt III SA/Po 554/17 w sprawie ze skargi [A] sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od [A] sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 18 października 2017 r. sygn. akt III SA/Po 554/17 oddalił skargę [A] sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że 7 października 2014 r. funkcjonariusze celni ustalili, że w lokalu o nazwie [...] we [...] przy ul. [...], znajdowały się urządzenia do gry o nazwach: MultiGaminator nr [...] oraz Hot Slot nr [...], przypominające swoim wyglądem automaty do gier. Przeprowadzony eksperyment wykazał, że oferowane na tych urządzeniach gry są grami na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201 poz. 1540 ze zm.). Ustalono, że urządzenia te należą do skarżącej.

Decyzją z [...] października 2016 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu, na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz art. 2 ust. 3 i 5, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i 2 oraz art. 91 ustawy o grach hazardowych, wymierzył skarżącej karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w wysokości 12.000 zł za każdy automat, łącznie w wysokości 24.000 zł.