Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 września 2020 r., sygn. II GSK 295/20

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.), Sędzia NSA Maria Jagielska, Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski, Protokolant Mateusz Rogala, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz X. Y. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt VI SAB/Wa 54/19 w sprawie ze skargi X. Y. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie stwierdzenia daty przejścia sędziego w stan spoczynku 1) oddala skargi kasacyjne; 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 6 listopada 2019 r. (sygn. akt VI SAB/Wa 54/19) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany "WSA"), działając na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej zwanej "ppsa"), w części uwzględnił w skargę X. Y. (dalej zwanego "Skarżącym") na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (dalej zwanego "Prezydentem RP"), stwierdzając że organ ten dopuścił się bezczynności w sprawie stwierdzenia daty przejścia sędziego w stan spoczynku. Ponadto WSA stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a także zobowiązał Prezydenta RP do wydania aktu, o którym mowa w art. 39 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 825) w terminie jednego miesiąca od daty zwrotu akt. W pozostałej części WSA oddalił skargę Skarżącego. WSA na podstawie art. 201 § 1 ppsa zasądził również od Prezydenta RP na rzecz Skarżącego 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

WSA orzekał w następującym stanie sprawy.

Pismem z 4 kwietnia 2018 r. Skarżący (sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego), powołując się na art. 111 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 49 ustawy z 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2167 ze zm.; dalej zwanej "pusa"), złożył Prezesowi Naczelnego Sądu Administracyjnego kierowane do Prezydenta RP oświadczenie o przejściu w stan spoczynku z dniem 1 września 2018 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00