Wyrok NSA z dnia 25 września 2020 r., sygn. II GSK 398/18

Transport

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 września 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 667/17 w sprawie ze skargi J.T. i D.T. - wspólników spółki cywilnej [A.] s.c. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J.T. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 września 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 667/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. T. i D. T., wspólników spółki cywilnej S. M. B. i O. "T." s.c., na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie kary pieniężnej.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Podczas kontroli drogowej przeprowadzonej 7 października 2016 r. w R. na drodze krajowej nr [...] R. Z. - kierujący zespołem pojazdów składającym się z pojazdu marki MAN nr rej. [...] i przyczepy marki SAM nr rej. [...] - okazał dokument przewozowy nr [...] z [...] października 2016 r. wystawiony na odbiorcę materiałów budowlanych M. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. "T.-I" M. T. oraz wypis nr [...] z zaświadczenia nr [...] na przewozy drogowe na potrzeby własne wydany dla przedsiębiorcy D. T..

D. T. i J. T. wyjaśnili, że do naruszenia doszło na skutek pomyłki przedsiębiorstwa R. Sp. z o.o., a więc na skutek okoliczności, na które nie mieli wpływu.