Wyrok NSA z dnia 25 września 2020 r., sygn. II GSK 2498/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Op 86/17 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Op 86/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A. Sp. z o.o. w B.-B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Decyzją z [...] grudnia 2016 r. Dyrektor Izby Celnej w Opolu utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z [...] września 2016 r. o wymierzeniu A. Sp. z o.o. w B.-B. (dalej "skarżąca"), na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (aktualnie: Dz. U. z 2019 r., poz. 847; dalej "u.g.h."), kary pieniężnej w wysokości 48.000 zł za urządzanie gier na automatach do gier HOT SPOT nr [...], HOT SLOT [...], MULTIGAMINATOR 42 nr [...] i HOT SPOT nr [...] poza kasynem gry - tj. w lokalu "J. H.", znajdującym się w K. przy ul. D. [...] (w uzasadnieniu wyroku WSA na s. 1 błędnie wskazano, że był to lokal "J. H. C.", przy ul K. [...] w K.), w którym działalność w zakresie gier na automatach prowadziła spółka. Na podstawie eksperymentu polegającego na odtworzeniu gry na ww. automatach ustalono, że były to automaty do gier losowych w rozumieniu art. 2 ust. 3-5 u.g.h., urządzanych w celach komercyjnych, a skarżąca nie posiadała koncesji na prowadzenie kasyna gry (art. 6 ust. 1 u.g.h.).