Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2020 r., sygn. I GSK 597/17

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia WSA del. Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Sobińska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 116/17 w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w S. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz A sp. z o.o. w S. 607,75 zł (sześćset siedem złotych siedemdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (dalej: WSA) wyrokiem z 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 116/17, w wyniku rozpoznania skargi A sp. z o.o. w S. (dalej: spółka) na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju Finansów (dalej: MF lub organ) z [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, uchylił zaskarżoną interpretację i zasądził od organu na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania.

W uzasadnieniu WSA wskazał, że spółka [...] lipca 2016 r. wniosła o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego. We wniosku spółka podała, że prowadzi działalność gospodarczą polegającą na transporcie i handlu paliwami. Nastąpiło zmieszanie paliw, tj. zmieszania benzyny z olejem napędowym. Od dostarczonego na stacje paliwa została zapłacona akcyza według stawki podstawowej. Zmieszanie paliw nastąpiło wskutek niezamierzonego działania pracownika spółki. W momencie zmieszania paliwa w zbiornikach stacji benzynowej została wstrzymana sprzedaż tej mieszaniny. Mieszanina paliw (kontaminat) została przekazana przez spółkę do utylizacji jako odpad zgodnie z przepisami o ochronie środowiska. Utylizacje przeprowadziło przedsiębiorstwo prowadzące w tym zakresie działalność gospodarczą. Spółka dodała, że nie można wskazać symbolu CN powstałej substancji, gdyż powstała mieszanina była odpadem i nie spełnia warunków jakościowych określonych w odrębnych przepisach. Tym samym została oddana do utylizacji, a nie do dalszego obrotu.