Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. II GSK 1195/19

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Ke 177/19 w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 13 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Ke 177/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej, uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu I instancji i zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.

W piśmie z [...] lipca 2018 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. wezwał J. S., pełniącego funkcję prezesa zarządu A. Sp. z o.o. z siedzibą w B., w charakterze świadka m.in. do wskazania tytułu prawnego, na podstawie którego B. Sp. z o.o. korzystała w okresie od 1 lutego 2016 r. do 31 grudnia 2016 r. z lokalu przy ulicy [...] w K., do którego wówczas posiadała tytuł prawny na podstawie umowy najmu z 1 lipca 2015 r. spółka A.

W pouczeniu do tego wezwania wskazano m.in., że świadek, który mimo prawidłowego wezwania organu podatkowego nie dokona w terminie wyznaczonym w wezwaniu złożenia wyjaśnień, może zostać ukarany karą porządkową do 2800 zł.