Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Ke 177/19

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Karolina Chrapkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi J.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary porządkowej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz J. S. kwotę 1029 (tysiąc dwadzieścia dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej w związku z niezłożeniem wyjaśnień w terminie wyznaczonym w wezwaniach z 7 sierpnia 2018 r., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 - tekst jednolity), dalej zwanej o.p., utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

W uzasadnieniu Dyrektor podał, że pismem z 12 lipca 2018 r. wezwano J.S., pełniącego funkcję prezesa zarządu spółki "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w B., w charakterze świadka m.in. do wskazania tytułu prawnego, na podstawie którego spółka Agencja Consultingowa "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w B., korzystała w okresie od 1 lutego 2016 r. do 31 grudnia 2016 r. z lokalu przy ulicy S. 17 w K., do którego wówczas posiadała tytuł prawny na podstawie umowy najmu z [...] spółka "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w B..

W pouczeniu do tego wezwania wskazano m.in., że świadek, który mimo prawidłowego wezwania organu podatkowego nie dokona w terminie wyznaczonym w wezwaniu złożenia wyjaśnień, może zostać ukarany karą porządkową do 2.800 zł.

Wezwany nie złożył wyjaśnień w wyznaczonym terminie, który upłynął 8 sierpnia 2018 r. W związku z tym, organ podatkowy pismem z 7 sierpnia 2018 r. ponownie wezwał J.S. w charakterze świadka, m. in. do udzielenia pisemnych wyjaśnień w terminie 5 dni. Również na to wezwanie J.S. nie odpowiedział w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 15 sierpnia 2018 r. Wobec braku odpowiedzi na powyższe wezwania, organ I instancji wspomnianym na wstępie postanowieniem z [...] nałożył na J.S. karę porządkową w wysokości 2.800 zł za niezłożenie pisemnych wyjaśnień.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00