Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. II GSK 3722/17

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Protokolant asystent sędziego Klaudia Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej V. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 2544/16 w sprawie ze skarg V. Sp. z o.o. w K. oraz A. Sp. z o.o. Sp. k. w S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu wyrobu budowlanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 2544/16, oddalił skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w K. oraz A. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu wyrobu budowlanego.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

I

W dniu 13 kwietnia 2016 r. Z. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: organ I instancji) przeprowadził kontrolę wyrobów budowlanych u sprzedawcy: "A." R. W., T. P., J. G., A. P. Spółka Jawna w S. (dalej: sprzedawca). Kontroli podlegał m.in. wyrób budowlany o nazwie: zawór zasilający T.P. ½. W trakcie kontroli stwierdzono, że wyrób nie był oznakowany znakiem budowlanym zgodnie z wzorem określonym w załączniku nr 1 do ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 883 z późn. zm. - dalej: ustawa o wyrobach budowlanych), a na dołączonej do wyrobu etykiecie brak było: 1. określenia siedziby i adresu producenta oraz adresu zakładu produkującego wyrób budowlany, 2. numeru i roku publikacji Polskiej Normy wyrobu lub aprobaty technicznej z którą potwierdzono zgodność wyrobu budowlanego, 3. numeru i daty wystawienia krajowej deklaracji zgodności, 4. innych danych, wynikających ze specyfikacji technicznej, 5. nazwy jednostki certyfikującej, jeżeli taka jednostka brała udział w zastosowanym systemie oceny zgodności wyrobu budowlanego.