Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. I FSK 2196/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Ol 57/19 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w O. z dnia 14 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Ol 57/19. W orzeczeniu tym Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", uchylił zaskarżone przez M. [...] sp. z o.o. w O. postanowienie Naczelnika W. [...] Urzędu Celno-Skarbowego w O. z 14 listopada 2018 r. w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia odwołania.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynikało, że w decyzji z 9 maja 2018 r. Naczelnik W. [...] Urzędu Celno-Skarbowego w O. określił Spółce podatek od towarów i usług za grudzień 2016 r. i styczeń 2017 r. Odwołanie od tej decyzji w imieniu Spółki wniósł 5 czerwca 2018 r. Prezes Zarządu - A. K.

W zaskarżonym postanowieniu z 14 listopada 2018 r. Naczelnik W. [...] Urzędu Celno-Skarbowego, na podstawie art. 228 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz.800 ze zm., obecnie Dz. U. z 2019 r. poz. 900, ze zm.), zwanej dalej "Ordynacją podatkową", uznał odwołanie za niedopuszczalne. Wskazał, że 18 kwietnia 2017 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki podjęło uchwałę nr [...] o powołaniu A. K. na Prezesa Zarządu Spółki. Jednakże w chwili powołania wymieniony był, wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 3 marca 2016 r., sygn. akt II K 927/15, prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 271 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz.U. z 2016 poz. 1137 ze zm., zwanej dalej: "K.k.". Tym samym, stosownie do art. 18 § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2019 r., poz. 505 ze zm.), zwanej dalej "K.s.h.", A. K. utracił zdolność do pełnienia funkcji członka zarządu Spółki z dniem uprawomocnienia się wyroku, tj. z dniem 11 października 2016 r. Zatem powołanie go w dniu 18 kwietnia 2017 r. na stanowisko Prezesa Zarządu Spółki i w konsekwencji podejmowane przez niego czynności, m.in. złożenie odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, były prawnie nieskuteczne.