Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. I FSK 1163/19

W pojęciu wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego, o którym mowa w art. 14b § 3 ab initio O.p., mieszczą się zarówno elementy opisywane w ujęciu czysto fizycznym, mające lub mogące mieć miejsce w rzeczywistości, jak i mogą tkwić w nim również elementy określane od razu przez użycie definiujących je kategorii/pojęć prawnych, co do których wykładni i oceny zastosowania wnioskodawca nie ma wątpliwości i nie pyta o nie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Ke 60/19 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 listopada 2018 r. nr 0113-KDIPT1-2.4012.577.2018.2.PRP w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o wydanie interpretacji indywidualnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 21 marca 2019 r., sygn. I SA/Ke 60/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm., dalej: "p.p.s.a."), uwzględnił skargę B. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K. (dalej "Spółka", "skarżąca" lub "strona") na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej "organ" lub "organ interpretacyjny") z 23 listopada 2018 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o wydanie interpretacji indywidualnej.