Orzeczenie
Postanowienie NSA z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. II OSK 3319/19
Odrzucenie skargi
Dnia 27 listopada 2019 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 404/19 o odrzuceniu skarg P. L. na orzeczenie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie badań psychologicznych postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) w Olsztynie postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 404/19, odrzucił skargi P. L. na orzeczenie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy (WOMP) w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...], w przedmiocie badań psychologicznych.
W uzasadnieniu tego postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że P. L. wniósł, za pośrednictwem Komendy Wojewódzkiej Policji w [...], skargę na w/w orzeczenie psychologiczne WOMP w [...] wydane w toku postępowania prowadzonego na skutek wniosku skarżącego o wydanie pozwolenia na broń do celów sportowych i kolekcjonerskich oraz o dopuszczenie do posiadania broni palnej. Strona skarżąca podniosła zarzuty naruszenia:
1) art. 15a ust. 1, 3 i 4 w zw. z art. 15g ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji w zw. z art. 84 § 2 "k.p.a." poprzez przeprowadzenie badania psychologicznego z dnia [...] kwietnia 2019 r. w sposób wadliwy, tj. niepełny, z pominięciem określenia poziomu rozwoju intelektualnego i opisu cech osobowości, określenia poziomu dojrzałości społecznej skarżącego, które to cechy winny zostać poddane szczegółowemu badaniu, na co wskazuje wykładnia celowościowa i literalna art. 15a ust. 3 ustawy o broni i amunicji, a ponadto, kierując się celem art. 15a ust. 4 cyt. ustawy badania przeprowadzone winny zostać z rozszerzeniem ich zakresu, z tytułu zachodzących rozbieżności pomiędzy poszczególnymi badaniami przeprowadzanymi w toku postępowania, co w okolicznościach niniejszej sprawy uznać należałoby za niezbędne;