Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 1 sierpnia 2019 r., sygn. II SA/Ol 404/19

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg P. L. na orzeczenie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w O. z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie badań psychologicznych postanawia 1. odrzucić skargi; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

P.L., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem Komendy Wojewódzkiej Policji w O., skargę na orzeczenie psychologiczne nr "[...]" z dnia "[...]", wydane przez Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy O. w toku postępowania prowadzonego przed Komendantem Wojewódzkim Policji w O. na skutek wniosku skarżącego o wydanie pozwolenia na broń do celów sportowych i kolekcjonerskich oraz o dopuszczenie do posiadania broni palnej. Strona skarżąca podniosła zarzut naruszenia:

1) art. 15a ust. 1,3 i 4 w zw. z art. 15g ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2012 r. poz. 576 ze zm., dalej jako: ustawa o broni) w zw. z art. 84 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm., dalej jako: k.p.a.) poprzez przeprowadzenie badania psychologicznego z dnia "[...]" w sposób wadliwy, tj. niepełny, z pominięciem określenia poziomu rozwoju intelektualnego i opisu cech osobowości, określenia poziomu dojrzałości społecznej skarżącego, które to cechy winny zostać poddane szczegółowemu badaniu, na co wskazuje wykładnia celowościowa i literalna art. 15a ust. 3 ustawy o broni, a ponadto, kierując się celem art. 15a ust. 4 ustawy o broni badania przeprowadzone winny zostać z rozszerzeniem ich zakresu, z tytułu zachodzących rozbieżność pomiędzy poszczególnymi badaniami przeprowadzanymi w toku postępowania, co w okolicznościach niniejszej sprawy uznać należałoby za niezbędne;