Postanowienie NSA z dnia 25 października 2019 r., sygn. I OSK 1182/18

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski Protokolant asystent sędziego Łukasz Sielanko po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2018 r. sygn. akt II SAB/Bk 158/17 w sprawie ze skargi B. F. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku w przedmiocie braku złożenia propozycji służby w służbie celno- skarbowej postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić skargę; 2. odstąpić od zasądzenia od B. F. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 stycznia 2018 r., sygn. akt II SAB/Bk 158/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę B.F. (dalej także: skarżąca) na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej także: Dyrektor, organ) w przedmiocie braku złożenia propozycji służby w służbie celno-skarbowej.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Do 1 marca 2017 r. B.F. pełniła służbę w Izbie Celnej w Białymstoku na stanowisku specjalisty Służby Celnej. W lutym 2017 r. skarżąca została poinformowana, że z dniem 1 marca 2017 r. będzie wykonywała dotychczasowe obowiązki służbowe, w zakresie dotychczas realizowanych zadań, w Izbie Administracji Skarbowej w Białymstoku. W dniu 16 maja 2017 r. skarżącej zostało doręczone pismo z [...] maja 2017 r., w którym na mocy art. 165 ust. 7 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm.; dalej: "przepisy wprowadzające") została jej przedstawiona propozycja dalszego zatrudnienia w Izbie Administracji Skarbowej od 1 czerwca 2017 r., ale w ramach korpusu służby cywilnej. W dniu 25 maja 2017r. skarżąca przyjęła propozycję zatrudnienia.