Postanowienie NSA z dnia 30 maja 2019 r., sygn. II OSK 1337/19

Cudzoziemcy

Dnia 30 maja 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Fundacji [...] z siedzibą w L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 1153/18 w sprawie ze skargi G. R. i A. R. na czynność Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w [...] w przedmiocie wykonania decyzji Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] o zobowiązaniu do powrotu postanawia: 1. oddalić skargę kasacyjną, 2. sprostować sentencję zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce słów: "G. R." wpisać słowa: "G. R.".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z 9 stycznia 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 1153/18, odrzucił skargę G. R. i A. R. na czynność Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w [...] w przedmiocie wykonania w nocy z 17 na 18 lipca 2018 r. decyzji tego organu z dnia [...] stycznia 2018 r. o zobowiązaniu skarżących do powrotu. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wydalenie cudzoziemca z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie jest czynnością organu administracji publicznej, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., a zatem nie przysługuje na nią skarga do sądu administracyjnego. W ocenie Sądu, skierowanie decyzji do wykonania jest czynnością z zakresu egzekucji administracyjnej, co oznacza, że w sprawie powinna mieć zastosowanie ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w tym przewidziane w niej prawo do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, np. zarzutu niewykonalności obowiązku o charakterze niepieniężnym z art. 33 § 1 pkt 5 ww. ustawy.