Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 26 września 2019 r., sygn. I OSK 2865/17

Administracyjne postępowanie; Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędzia del. WSA Rafał Wolnik (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Łaskawska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. P. i J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 395/17 w sprawie ze skargi T. P. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 395/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi T. P. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie opłaty adiacenckiej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od organu na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego oraz kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne:

Burmistrz Miasta [...] decyzją z dnia [...] października 2016 r., wydaną na podstawie art. 98a ust. 1 i 1a oraz art. 148 ust. 1-3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (obecnie: Dz. U. z 2018 r., poz. 2204), zwanej dalej u.g.n., ustalił skarżącym - właścicielom nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], dla której Sąd Rejonowy w [...] prowadzi księgę wieczystą [...] - opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości wyżej opisanej nieruchomości, będącego wynikiem podziału działki nr [...], w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że skarżący jako właściciele przedmiotowej nieruchomości wnieśli o zatwierdzenie jej podziału, zgodnie z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, na [...] działek. Projekt podziału został zatwierdzony decyzją Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., która stała się ostateczna z dniem [...] czerwca 2015 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00