Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 24 września 2019 r., sygn. I OSK 180/19
Nieruchomości
błąd_konwersji_dokumentu
Uzasadnienie
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 905/18, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi S. G., W. G. oraz A. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, oddalono skargę. Wyrok ten wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] października 2014 r., którą ograniczono sposób korzystania z nieruchomości położonej w M. - oznaczonej jako działki ew. nr [...] , [...], [...] i [...] z obrębu 0001 - których właścicielami są skarżący - W. G., S. G. i A. J. Ograniczenie to polegało na udzieleniu [...] z siedzibą w L. Oddział [...] - Teren (dalej: "inwestor") zezwolenia na założenie i przeprowadzenie napowietrznej linii elektroenergetycznej 110 kV [...], w tym na podwieszenie przewodów linii elektroenergetyczne (dalej -"inwestycja"). Decyzja wydana została na podstawie art. 124 w zw. z art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2014 r., poz. 518 ze zm. - dalej "u.g.n.").
Inwestycja objęta zezwoleniem miała być przeprowadzona w ramach realizacji zadania inwestycyjnego " [...] " wybudowanej jeszcze w latach 60-tych XX w. Inwestor wyjaśnił, że powstała pilna potrzeba przebudowy linii w celu wprowadzenia nowoczesnych rozwiązań. Przebudowa ta w znaczący sposób zwiększy pewność i niezawodność zasilania wszystkich odbiorców znajdujących się w powiecie żyrardowskim i grodziskim. Rokowania z właścicielami nieruchomości nie doprowadziły do zawarcia porozumienia.
Organ odwoławczy, przed wydaniem zaskarżonej decyzji utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie Starosty Powiatu [...] z dnia [...] października 2014 r., nakazał przeprowadzić uzupełniające postępowanie, w ramach którego ustalono, że planowana inwestycja jest przebudową istniejącej linii elektroenergetycznej 110 kV [...], a nie jej remontem czy budową nowej linii elektroenergetycznej, co uzasadniało zastosowanie art. 124 u.g.n. Wojewoda [...] wyjaśnił przy tym, że przebudową w rozumieniu prawa budowlanego jest wykonanie prac powodujących możliwość zmiany parametrów użytkowych lub technicznych istniejącego obiektu. Remont zaś polega na odtworzeniu stanu pierwotnego. Nadto, powołując się na zawarty we wniosku inwestora załącznik stanowiący wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta M. (dalej - " [...] ") zatwierdzony uchwałą Rady Miejskiej w M. Nr [...] z dnia [...] maja 2004 r. (Dz. U. Woj. Maz. Nr 204, poz. 5457) uznał, że planowana inwestycja jest uwzględniona w obowiązującym planie zagospodarowania przestrzennego. Organ wyjaśnił, że treść opisowa planu M. w części dotyczącej zaopatrzenia w energię elektryczną, uwzględnia istniejące już linie elektroenergetyczne oraz dopuszcza ich przebudowę, zgodnie z docelowym zapotrzebowaniem. Linia elektroenergetyczna 110 kV [...] jest wpisana do Planu Miejscowego, a nieruchomości, których dotyczy decyzja znajdują się w obszarze pasa technologicznego linii elektroenergetycznej 110 kV [...] .
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right