Wyrok NSA z dnia 29 maja 2019 r., sygn. II OSK 1792/17

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak (spr.) Sędziowie sędzia NSA Wojciech Mazur sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant sekretarz sądowy Agata Stolarska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 1131/16 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 1131/16, po rozpoznaniu skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] marca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, uchylił zaskarżone postanowienie.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...]. Zaskarżając go w całości, zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:

- art. 141 § 4, art. 153 P.p.s.a. w związku z art. 40 § 2, art. 41 § 1 K.p.a. poprzez nieuwzględnienie całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, co doprowadziło do zbytniego uproszczenia stanu faktycznego stanowiącego podstawę wydanego wyroku i nierozpoznania istoty zagadnienia proceduralnego, które wyłoniło się w trakcie rozpoznawania sprawy przez organy administracji, tj. zmiany adresu do doręczeń w trakcie postępowania administracyjnego i niepowiadomienia o tej zmianie w prawidłowy sposób przez pełnomocnika procesowego, co w konsekwencji doprowadziło do wadliwego zaprzeczenia przez WSA skutecznemu doręczeniu;