Postanowienie NSA z dnia 1 października 2019 r., sygn. I OSK 772/18

Służba celna

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 1 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Bk 142/17 w sprawie ze skargi E.S. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku w przedmiocie nieprzekazania odwołania postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić skargę; 2. odstąpić od obciążenia E.S. kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Bk 142/17, po rozpoznaniu skargi E.S. (dalej: skarżąca) na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku w przedmiocie nieprzekazania odwołania, zobowiązał organ do przesłania odwołania skarżącej z dnia 25 maja 2017 r. do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (pkt 1.), stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności (pkt 2.), stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 3.).

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że pismem z dnia 10 maja 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku, na podstawie art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. 2016, poz. 1948 ze zm.) dalej zwanej "p.w. KAS", złożył skarżącej propozycję zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej w Izbie Administracji Skarbowej w Białymstoku. Propozycja została przez skarżącą przyjęta. Niezależnie od powyższego pismem z dnia 25 maja 2017 r. skarżąca wniosła odwołanie od otrzymanej propozycji zatrudnienia. Wskazała, że propozycja ta "zawiera decyzję o zwolnieniu ze służby".