Wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. II OSK 1905/17

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski Protokolant sekretarz sądowy E. W. po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 1220/16 w sprawie ze skargi G. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 marca 2016 r. znak ... w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargi kasacyjne

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 1220/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Gminy Ł. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 marca 2016 r. znak ... w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził na rzecz Gminy zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oceniając zaskarżoną decyzję pod względem zgodności z prawem uznał, że zapadła ona z naruszeniem art. 138 § 1 pkt 3 kodeksu postępowania administracyjnego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy.

Zdaniem Sądu, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego dokonał wadliwej oceny braku interesu prawnego skarżącej przyjmując, że skoro zasięg uciążliwości w zakresie emisji pól elektromagnetycznych nie przekracza dopuszczalnych norm to tym samym nie został naruszony interes prawny skarżącej. Tymczasem przekroczenie dopuszczalnych norm oznacza niedopuszczalność budowy, a nie warunkuje istnienia interesu prawnego.