Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 maja 2019 r., sygn. I OSK 2285/17

W sprawach dotyczących dostępu do informacji publicznej skarga na bezczynność, wnoszona na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a., przysługuje wnioskodawcy nie tylko w przypadku "milczenia" podmiotu zobowiązanego, ale również wówczas kiedy podmiot ten uznaje, że żądana informacja nie spełnia wymogów zawartych w art. 1 ust. 1 u.d.i.p. albo odpowiada na część wniosku złożonego w trybie art. 10 ust. 1 u.d.i.p.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Łukasz Sielanko po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2017 r. sygn. akt II SAB/Gd 8/17 w sprawie ze skargi A. K. na bezczynność P. sp. z o.o. z siedzibą w G. w sprawie udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 2 i orzeka o umorzeniu postępowania co do zobowiązania "D." sp. z o.o. z siedzibą w W. (następcę prawnego P. sp. z o.o. z siedzibą w G.) do rozpoznania wniosku A. K. z [...] kwietnia 2013 r.; 2. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 3 i w tym zakresie oddala skargę; 3. w pozostałym zakresie oddala skargę kasacyjną; 4. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II SAB/Gd 8/17, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. K. na bezczynność P. sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni ( dalej jako "Spółka") w sprawie udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdził, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2. umorzył postępowanie w zakresie bezczynności, 3. przyznał od P. sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz skarżącego A. K. sumę pieniężną do wysokości 3.000 zł. (słownie złotych: trzy tysiące)., 4. zasądził od P. sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz skarżącego A. K. kwotę 100 zł (słownie złotych: sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00