Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. II OSK 1345/17

Administracyjne postępowanie

 

Dnia 11 kwietnia 2019 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Siegień (spr.) sędzia del. WSA Marcin Kamiński Protokolant: starszy inspektor sądowy Anna Połoczańska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Op 628/16 w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, we wznowionym postępowaniu, decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Op 628/16, po rozpoznaniu skargi M.M., uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu powyższego wyroku zawarto następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną:

M.M. wnioskiem z dnia 26 marca 2014 r. wystąpił do Prezydenta Miasta Opola, na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a., z żądaniem wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...]/13, zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą A.M. pozwolenia na budowę obejmującą rozbudowę i nadbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej z pomieszczeniami gospodarczymi i garażem, położonego w Opolu przy ul. [...] 36, na działce nr [...], k.m. [...], obręb Z. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że nie brał udziału w tym postępowaniu jako strona bez własnej winy, pomimo że jest współwłaścicielem działki nr [...] i nie wyraził zgody na działania inwestycyjne na jej terenie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00