Wyrok NSA z dnia 6 marca 2019 r., sygn. II OSK 967/17

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędziowie sędzia NSA Anna Łuczaj sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Agata Stolarska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 448/16 w sprawie ze skargi F.S. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w [..] z dnia [..] marca 2016 r. nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od F. S. na rzecz Powiatowego Lekarza Weterynarii w [..] kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 448/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi F. S. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w P. z dnia [..] marca 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego, uchylił zaskarżoną decyzję.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [..] września 2015 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii w P. uznał mięso: 152 szt. drobiu: kurczęta, których uboju dokonano w Zakładach Drobiarskich "[..]" sp. z o.o. za nie nadające się do spożycia przez ludzi.

Wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy złożył F. S.

Postanowieniem z dnia [..] września 2015 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii w P.stwierdził niedopuszczalność wniosku.

Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 899/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi F. S. uchylił postanowienie Powiatowego Lekarza Weterynarii w P. z dnia [..] września 2015 r. w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd uznał, że organ rozstrzygnięcie podjął przedwcześnie, nie dokonując oceny istnienia, czy też nie interesu prawnego skarżącego w świetle przepisów prawa cywilnego. Samo ograniczenie się do uznania, że skarżący w dniu wydawania decyzji nie był właścicielem mięsa nie jest wystarczające do uznania, iż nie przysługuje mu przymiot strony.