Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. II OSK 305/17

Opuszczenie miejsca stałego pobytu pod przymusem realizowanym przez upoważnione do tego organy państwa stanowi podstawę do wydania decyzji o wymeldowaniu (art. 35 ustawy o ewidencji ludności).

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędzia del. WSA Małgorzata Jarecka (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Justyna Żurawska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 1109/15 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 maja 2016 r. sygn. III SA/Łd 1109/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. C. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie sprawy:

W dniu 12 lutego 2015 r. do organu meldunkowego wpłynął wniosek J. K., właścicielki lokalu nr [...] przy ul. [...]w P., o wymeldowanie z pobytu stałego M. C.. Wnioskodawczyni wskazała, iż mieszkanie zakupiła w stanie niezamieszkałym, nie zna M. C. i nie zna miejsca jego przebywania.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., [...], Prezydent Miasta P. po ustaleniu, że M. C. (dalej jako: skarżący), syn zmarłej we wrześniu 2012 r. najemczyni lokalu nr [...] przy ul. [...] w P., nie przebywa w tym lokalu od kilku lat, orzekł o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w przedmiotowym lokalu.

Od powyższej decyzji odwołanie do Wojewody Ł. złożył M. C. podnosząc, że w ww. lokalu zakupionym przez J. K. zameldowane były trzy osoby - odwołujący się, jego matka i siostra. Skarżący mieszkał w przedmiotowym lokalu od lat siedemdziesiątych do stycznia 2012 r. Od tej daty odbywał karę pozbawienia wolności. W lokalu pozostały jego rzeczy osobiste i meble. O sprzedaży lokalu i jego opróżnieniu ze sprzętu i rzeczy osobistych odwołującego się M. C. dowiedział się po dokonanej transakcji.