Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. I OSK 368/17

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Fundacji A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Bk 564/16 w sprawie ze skargi Fundacji A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz Fundacji A. w B. kwotę 897 (osiemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Bk 564/16 oddalił skargę Fundacji A. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Decyzją z dnia [...] października 2002 r. znak: [...] Wójt Gminy N. S. zatwierdził projekt podziału nieruchomości położonej w N. S. oznaczonej w ewidencji gruntów numerem [...] i [...], o łącznej powierzchni 37,5389 ha, na działki oznaczone nowymi numerami: od numeru [...] do numeru [...] włącznie.

Wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji w części dotyczącej działki nr [...] (obecnie działka nr [...], [...]) do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. (dalej też: Kolegium) złożyła Fundacja A. z siedzibą w B. (dalej też: Fundacja). Decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] Kolegium odmówiło stwierdzenia nieważności rozstrzygnięcia Wójta, uznając, że nie zachodzi żadna z okoliczności wymienionych w art. 156 § 1 k.p.a.