Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. II GSK 3360/17

Kara administracyjna; Działalność gospodarcza

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 3003/15 w sprawie ze skargi B.K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia do obrotu środków wspomagających uprawę roślin bez wymaganego pozwolenia oraz nałożenia opłaty sankcyjnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B.K. na rzecz Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, objętym skargą kasacyjną wyrokiem z 14 czerwca 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 3003/15, oddalił skargę B.K. (dalej: skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (w skrócie: Główny Inspektor, organ drugiej instancji) z [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia do obrotu środków wspomagających uprawę roślin - podłoży bez wymaganego pozwolenia.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Decyzją z [...] października 2013 r. Łódzki Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (w skrócie: Wojewódzki Inspektor), na podstawie ustaleń kontroli w zakresie prawidłowości wprowadzania do obrotu oraz znakowania nawozów, nawozów oznaczonych znakiem "NAWÓZ WE" oraz środków wspomagających uprawę roślin - wobec oświadczenia strony o nieposiadaniu wymaganego zezwolenia - stwierdził wprowadzenie przez skarżącą do obrotu zakwestionowanych podłoży bez wymaganego zezwolenia, nakazał wycofanie ich z obrotu oraz określił opłatę sankcyjną.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00