Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 22 października 2019 r., sygn. II GSK 2758/17
Transport
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Kuba, Sędzia NSA Gabriela Jyż, Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Kulesza, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 196/17 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. Sp. z o.o. w J. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 675 (słownie: sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (dalej: Sąd I instancji), oddalił skargę A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w J. (dalej: Skarżąca), na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD), z dnia [...] grudnia 2016r., wydanej w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało, że:
W wyniku prowadzonej obserwacji, przez inspektorów transportu drogowego, stwierdzono, że kierowca P. M., wykonując autobusem nr rej. [...] , w dniu [...] sierpnia 2016r., przewóz regularny na trasie O. - O., dwukrotnie zabrał w O. pasażerów, w miejscach nieujętych w zezwoleniu. Kierowca bowiem, podjął decyzję o zatrzymaniu się w miejscu nieujętym w zezwoleniu, celem zabrania starszej kobiety, a kolejna osoba skorzystała z przejazdu, na skutek zatrzymania pojazdu przez kierowcę, celem sprawdzenia, kto przez dłuższy czas podąża za autobusem.
W tymże okresie, nastąpiła zmiana trasy przejazdu autobusu, która spowodowana była remontem nawierzchni, przy ulicy J., o której Skarżąca została poinformowana pismem z dnia [...] lipca 2016 r. W piśmie tym, Burmistrz miasta O., zalecił korzystanie z przystanku przy ul. S., z powodu nieczynnego przystanku przy ul. J..
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right