Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Ol 196/17

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Maciej Lipiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" r. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej jako: "organ I instancji"), na podstawie art. 92a ust. 1 i ust. 6 oraz lp.2.2.3 załącznika nr 3 w zw. z art. 18b ust. 1 pkt 2, 3 i 7, ust. 2 pkt 3 i 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1907 ze zm.), dalej jako: "u.t.d.", wymierzył spółce A (dalej jako: "Spółka", "skarżąca") karę pieniężną w wysokości 3000 zł, za wykonywanie w dniu 18 sierpnia 2016r., autobusem nr rej. "[...]" przewozu regularnego na trasie "[...]" z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu dotyczących ustalonej trasy przejazdu lub wyznaczonych przystanków. Organ I instancji wskazał, że w wyniku prowadzonej obserwacji przez inspektorów transportu drogowego, stwierdzono, że kierowca P. M. dwukrotnie zabrał w O. pasażerów w miejscach nieujętych w zezwoleniu. Podał, że w toku postępowania o nałożenie kary pełnomocnik Spółki wniósł o umorzenie postępowania, argumentując, że zmiana trasy przejazdu spowodowana była remontem nawierzchni przy ulicy Jana Pawła II, czyli zmianą organizacji ruchu w rejonie trasy przejazdu, potwierdzonej pismem Burmistrza z dnia 11 lipca 2016 r. W piśmie tym Burmistrz zaleca korzystanie