Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. II GSK 1998/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Ol 1403/16 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od K. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrokiem z 9 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Ol 1403/16, oddalił skargę K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z [...] października 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Decyzją z [...] lipca 2016 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Elblągu wymierzył K. M., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A., karę pieniężną w wysokości 36.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach, poza kasynem gry, na stacji benzynowej "[...]" w miejscowości B. nr [...]. Organ wskazał w motywach, że obecność automatów w lokalu została stwierdzona [...] listopada 2013 r. podczas kontroli, w toku której funkcjonariusze celni przeprowadzili eksperyment zmierzający do identyfikacji dostępnych na automatach gier. Przeprowadzony eksperyment procesowy, wykazał, że gry na automaatch odbywały się według schematu charakteryzującego gry losowe. Miały charakter komercyjny, udostępniane były odpłatnie, publicznie. Gry miały charakter losowy. Ustalenia te zostały dodatkowo potwierdzone opinią biegłego sądowego sporządzoną w postępowaniu karnoskarbowym. W wyniku przeprowadzonych czynności ustalono, że dysponentem automatów i urządzającym gry był skarżący.