Wyrok NSA z dnia 4 września 2019 r., sygn. II GSK 1329/17

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Joanna Zabłocka (spr.) Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant asystent sędziego Klaudia Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o. w J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 1154/16 w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. w J.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K. Sp. z o.o. w J.G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 1154/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę K. Sp. z o.o. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 30 września 2014 r. funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w Wałbrzychu przeprowadzili kontrolę w lokalu położonym na stacji paliw zlokalizowanej w S. w D., w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. W wyniku podjętych czynności kontrolnych stwierdzono automat o nazwie H. Przeprowadzony w trakcie kontroli eksperyment procesowy wykazał, że przedmiotowe urządzenie spełnia przesłanki gier na automatach, określone w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (j.t. Dz. U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.), dalej: u.g.h. Zgromadzony materiał, w tym umowa dzierżawy powierzchni użytkowej z dnia 22 listopada 2013 r. wskazywała, że tytuł prawny do przedmiotowego urządzenia posiada K. sp. z o.o. Lokal nie był kasynem gry w rozumieniu zapisów zawartych w art. 4 ust. 1 pkt 1 u.g.h. Do akt sprawy dołączono również opinię biegłego sądowego opinia biegłego sądowego (Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze) mgr inż. Krzysztofa Boguckiego z dnia 2 lipca 2015 r. uzyskaną w równolegle prowadzonym postępowaniu karnym skarbowym.