Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. I GSK 52/17
Celne prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant Magdalena Chewińska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 września 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 637/16 w sprawie ze skargi A.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżone postanowienie; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz A.G. 1120 (tysiąc sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej A.G. (dalej: strona lub skarżąca) jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 29 września 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 637/16 oddalający skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z [...] kwietnia 2016 r. nr [...], zgodnie z którym pozostawiono bez rozpatrzenia odwołanie strony z [...] marca 2016 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Gdańsku z [...] lutego 2016 r. nr [...].
Sąd I instancji oparł zaskarżony wyrok na następujących ustaleniach:
Naczelnik Urzędu Celnego w Gdańsku decyzją z [...] lutego 2016 r. określił na rzecz A.G. niezaksięgowaną kwotę należności celnych podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu w wysokości 5 942 zł oraz odstąpił od poboru odsetek na podstawie art. 65 ust. 5 ustawy Prawo celne.
Pismem z [...] marca 2016 r. skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła w terminie odwołanie, wnosząc o uchylenie decyzji organu I instancji i umorzenie postępowania. Dyrektor Izby Celnej w Gdyni (dalej: Dyrektor IC lub organ odwoławczy) pismem z [...] kwietnia 2016 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych poprzez nadesłanie prawidłowego pełnomocnictwa, tj. według wzoru określonego w rozporządzeniu Ministra Finansów z 28 grudnia 2015 r. w sprawie wzorów pełnomocnictwa szczególnego i pełnomocnictwa do doręczeń oraz wzorów zawiadomienia o zmianie, odwołaniu lub wypowiedzeniu tych pełnomocnictw (Dz.U. 2015 poz. 2330), pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia. Jednocześnie organ wyjaśnił, że adresem elektronicznym jest adres skrzynki elektronicznej udostępnionej w ramach systemu teleinformatycznego organu podatkowego (celnego) lub portalu ePUAP, nie zaś jakikolwiek adres elektroniczny (np. zwyczajowo umieszczany na firmowych drukach kancelarii prawniczych, przedsiębiorców, instytucji etc.).
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right