Wyrok NSA z dnia 14 maja 2019 r., sygn. I GSK 218/19

Środki unijne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan- Pytlowany Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Op 155/18 w sprawie ze skargi T. na decyzję Dyrektora Opolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 6 listopada 2018 r. oddalił skargę T. Z. (skarżący, skarżący kasacyjnie) na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...]w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej.

Zaskarżony wyrok wydany został w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] czerwca 2016 r. skarżący zwrócił się do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. z siedzibą w L. z wnioskiem o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej (PROW 2007-2013). Do płatności w ramach pakietu zrównoważony sposób gospodarowania (1.1) zadeklarował działki rolne o łącznej powierzchni 33,76 ha, natomiast w ramach pakietu międzyplon ozimy (8.2.1) wskazano działki rolne o areale 9,3 ha. Na działkach rolnych AG1, D1 oraz E1 zadeklarowano rośliny: groch siewny, pszenżyto jare oraz rzepak ozimy, wchodzące w skład poplonu ozimego.

Po przeprowadzeniu w okresie od 17 listopada 2016 r. do 24 listopada 2016 r. w gospodarstwie rolnym skarżącego kontroli na miejscu oraz kontroli administracyjnej, Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w B. z siedzibą w L. kolejną decyzją z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] (wcześniejsza decyzja organu pierwszej instancji z dnia [...] czerwca 2017 r została uchylona przez organ odwoławczy):