Wyrok NSA z dnia 21 maja 2019 r., sygn. I GSK 310/19

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia del. WSA Artur Adamiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. W. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 619/18 w sprawie ze skargi J. W. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. W. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z 12 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 619/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, na podstawie art. 151 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) dalej "p.p.s.a", oddalił skargę J. W. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za grudzień 2012 r. z tytułu pierwszej sprzedaży na terytorium kraju samochodu osobowego marki Land Rover Defender. Sąd pierwszej instancji zaakceptował stanowisko organu polegające na ustaleniu, że 15 grudnia 2012 r. skarżący w ramach prowadzonej działalności gospodarczej dokonał czynności podlegającej opodatkowaniu akcyzą w postaci pierwszej sprzedaży samochodu osobowego marki Land Rover Defender. W ocenie sądu, organy prawidłowo uznały działanie skarżącego za pierwszą sprzedaż na terytorium kraju samochodu osobowego niezarejestrowanego na terytorium kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym, od którego nie została zapłacona akcyza z tytułu importu lub nabycia wewnątrzwspólnotowego, to jest za czynność podlegającą opodatkowaniu akcyzą na podstawie art. 100 ust. 1 pkt 3b ustawy z dnia 8 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1114 ze zm.), dalej: "u.p.a.". Organy prawidłowo również zaklasyfikowały sporny samochód do kodu 8703 Nomenklatury Scalonej, jako samochód zasadniczo przeznaczony do przewozu osób.