Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. II GSK 851/17

Transport; Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Patrycja Kołtan-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 października 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 254/16 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w J. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. Spółki z o.o. w J. T. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 254/16 oddalił skargę A. Sp. z o.o. w J. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2015 r., w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Decyzją z dnia [...] października 2015 r., na podstawie art. 92a ust. 1 i 2, 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 02.12.2013 r., poz. 1414 ze zm., dalej: u.t.d.) oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli z dnia [...] września 2015 r. Śląski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na A. Sp. z o.o. w J. T. karę pieniężną w wysokości 5500,00 zł. Podstawą faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło niezarejestrowanie za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi oraz naruszenie obowiązku wczytywania danych urządzenia rejestrującego. Powyższe naruszenia stwierdzono podczas kontroli drogowej autobusu marki [...] o nr rej. [...] przeprowadzonej w dniu [...] września 2015 r. w Katowicach przy ul. Kościuszki 227 (droga powiatowa). Pojazdem kierowali J. T. i W. K. W chwili kontroli wykonywano w imieniu przedsiębiorcy występującego pod firmą A. Sp. z o.o. międzynarodowy przewóz drogowy osób. W toku kontroli kierowca okazał licencję nr [...] dotyczącą międzynarodowego autobusowego i autokarowego zarobkowego przewozu osób ważną do dnia 25.06.2019 r.