Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. II GSK 5619/16

Gry losowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 września 2016 r. sygn. akt I SA/Po 1182/15 w sprawie ze skargi M. T. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. T. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. T. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Wyrok ten wydano w następującym stanie sprawy:

Naczelnik Urzędu Celnego w Lesznie decyzją z dnia [...] marca 2015 r., działając na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.; dalej: o.p.) w związku z art. 2 ust. 3, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1a, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 471; dalej: u.g.h.), wymierzył M. T. S. (dalej także: podatnik, strona lub skarżący) karę pieniężną w wysokości 12.000,- zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że funkcjonariusze celni w dniu [...] maja 2013 r., w toku czynności kontrolnych przeprowadzonych w sklepie spożywczym "[...]" w miejscowości K. przy ul. [...] [...], w którym działalność gospodarczą prowadzi M. T. S., ustalili, że znajduje się tam urządzenie Bulls Eye nr [...], bez numerów rejestracyjnych i bez wymaganego zezwolenia. Przeprowadzony eksperyment potwierdził, że powyższe urządzenie stanowi automat do gier, na którym urządzane są gry na automatach w rozumieniu u.g.h. Na podstawie umowy najmu powierzchni użytkowej z dnia [...] lutego 2013 r. ustalono, że właścicielem automatu jest A. Sp. z o.o. w W. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy (m.in. przeprowadzony przez funkcjonariuszy celnych eksperyment w trakcie dokonanych czynności, ekspertyzę z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] biegłego sądowego z oględzin przedmiotowego automatu do gier, umowę najmu powierzchni użytkowej z dnia [...] lutego 2013 r. z A. Sp. z o.o.) stwierdzono, że gry na powyższym urządzeniu są grami na automatach, o których mowa w art. 2 ust. 3 u.g.h., urządzającym zaś gry w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h., jest M. S.