Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. II GSK 5223/16

Transport

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Po 1152/15 w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od D. W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 lipca 2016 r. o sygn. akt III SA/Po 1152/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej WSA, bądź Sąd I instancji) oddalił w całości skargę D. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa.

Powyższe orzeczenie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu 12 maja 2015 r. w miejscowości W. zatrzymano do kontroli drogowej pojazd [...], którym kierował D. W. W toku kontroli ustalono, że pojazdem wykonywano przewóz na potrzeby własne świń z miejscowości W. do B. Zwierzęta zostały zakupione i przewożone przez przedsiębiorstwo [...]. Do kontroli okazano wypis z zaświadczenia nr [...] na przewozy drogowe na potrzeby własne z ważnością do 24 lutego 2015r. oraz między innymi dokumentację w postaci Informacji dotyczącej łańcucha żywnościowego zwierząt kierowanych do uboju w A Sp. z o.o. w K., z którego wynika, iż zwierzęta zostały zakupione od K. K., a przewożone były do rzeźni A Sp. z o.o. ul. W. [...] K. W toku postępowania D. W. pismem z dnia 1 czerwca 2015 r. wyjaśnił, że przedmiotowy przewóz odbywał się jako niehandlowy w celach prywatnych - na własny użytek dla żony.