Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. II FSK 172/18

Dopalacz termiczny nie pełni służebnej funkcji wobec fundamentu, na którym został posadowiony, lecz to części budowlane (fundamenty i podpory) pełnią wobec niego taką funkcję. Nie można więc zasadnie wywodzić, że dopalacz termiczny stanowi "urządzenie budowlane" w ujęciu ustawy Prawo budowlane, a co za tym idzie przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Alicja Polańska, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 456/17 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 10 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu na rzecz C. sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 3.543 (słownie: trzy tysiące pięćset czterdzieści trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 18 sierpnia 2017 r., I SA/Wr 456/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę C. [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z 10 lutego 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r.

Ze stanu faktycznego przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że decyzją z 17 listopada 2016 r. Burmistrz D. określił spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2015 r. w wysokości 823.611 zł, stwierdzając nadpłatę w kwocie 16.928 zł i odmawiając stwierdzenia nadpłaty w kwocie 49.494 zł. Do przedmiotów opodatkowania organ zaliczył grunty, budynki i budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00