Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. II FSK 137/18

Ustawodawca nie ogranicza pojęcia "koszty" do wydatku. I tak, na przykład według postanowień art. 15 ust. 1h pkt 2 oraz art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 u.p.d.o.p. kosztami uzyskania przychodów są straty. Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a u.p.d.o.p. kosztami uzyskania przychodów w określonych przypadkach mogą być wierzytelności odpisane jako nieściągalne, a stosownie do postanowień art. 16 ust. 1 pkt 44 tej ustawy są nimi umorzone wierzytelności (w kwalifikowanym przypadku). Kosztami uzyskania przychodów mogą być też rezerwy, różnice kursowe, odpisy (odpowiednio np.: art. 15 ust. 1b pkt 1 i ust. 1h pkt 1, art. 9b i art. 15a, art. 15 ust. 6 oraz art. 16 ust. 1 pkt 4, 9 u.p.d.o.p.). Już te przykładowo przywołane przepisy wskazują, iż kosztem uzyskania przychodów jest nie tylko wydatek. Ich treść normatywna wskazuje, że kosztami uzyskania przychodów są też koszty skutkujące pomniejszeniem aktywów lub zwiększeniem pasywów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "E." S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Po 221/17 w sprawie ze skargi "E." S.A. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 2 listopada 2016 r., nr ILPB2/4510-1-36/16-5/KS w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz "E." S.A. z siedzibą w K. kwotę 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.