Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 września 2019 r., sygn. II FSK 3210/17

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Paweł Dąbek, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "T." sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 272/17 w sprawie ze skargi "T." sp. z o.o. z siedzibą w B. na interpretację indywidualną Burmistrza G. z dnia 26 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 8 czerwca 2017 r., I SA/Ol 272/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę "T" Sp. z o.o. w B. na interpretację indywidualną Burmistrza G. z 26 stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku spółka zarzuciła na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie art. 4 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity: Dz.U z 2010 Nr 95 poz. 613 ze zm., dalej: u.p.o.l.) w zw. art. 3 pkt 1 i pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016r., poz. 1332, dalej: u.p.b.) w zw. z art. 2 pkt 1 i pkt 2 w zw. z art. 17 ustawy z dnia 20 maja 2016r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych (DZ. U. z 2016 r., poz. 961, dalej: u.i.e.w.) przez uznanie, iż odmienne regulacje opodatkowania podatkiem od nieruchomości elektrowni wiatrowych i elektrowni atomowych, nie może być traktowane jako naruszenie zasady równości, przez co powyższa wykładnia przepisów dokonana przez sąd pierwszej instancji narusza zasadę demokratycznego państwa prawnego wyrażoną w treści art. 2, zasadę równości oraz dyskryminacji wyrażone w treści art. 32 ust. 1 i ust 2 oraz zasadę wyrażoną w art. 22 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r. (DZ. U. z 1997r. Nr 78, poz. 483, dalej: Konstytucja RP).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00