Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Ol 272/17
Podatek od nieruchomości
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca) Protokolant stażysta Agnieszka Kunkel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi spółki A na interpretację indywidualną Burmistrza z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę
Uzasadnienie
W dniu 1 grudnia 2016 r. Spółka A z siedzibą w B., zwróciła się do Burmistrza z wnioskiem o wydanie na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.), interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania podatkiem od nieruchomości elektrowni wiatrowej.
Przedstawiając stan faktyczny podniosła, że jest właścicielem elektrowni wiatrowej zlokalizowanej w J.
W związku z wątpliwościami samorządowców i ekspertów prawa podatkowego związanymi z unormowaniami ustawy z dnia 20 maja 2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych (Dz. U. 2016 r., poz. 961) Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy przepisy ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości umożliwiają stwierdzenie, że dotychczasowa podstawa podatku od nieruchomości w zakresie elektrowni wiatrowych uległa zmianie i od 01 stycznia 2017 roku ustalić należy jego nowy wymiar dla zlokalizowanej w J. elektrowni wiatrowej.
W ocenie Wnioskodawczyni, ustawa o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych nie powoduje jakiejkolwiek zmiany zakresu opodatkowania inwestycji podatkiem od nieruchomości. Z uzasadnienia projektu ustawy wynika, że jej celem jest jedynie wprowadzenie obowiązku szerszego stosowania przepisów Prawa budowlanego do części niebudowlanych elektrowni wiatrowych. Nałożenie podatków powinno być zaś precyzyjne, przejrzyste i jasne, a nie przypadkowe i niedookreślone, jak ma to miejsce w analizowanym przypadku.