Wyrok NSA z dnia 24 września 2019 r., sygn. II FSK 3102/17

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Paweł Dąbek, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 24 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. sp.j. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Bd 455/17 w sprawie ze skargi N. sp.j. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta i Gminy D. z dnia 16 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Bd 455/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę N. spółki jawnej w W. (dalej jako "Spółka") na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta i Gminy D. z dnia 16 stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości (treść uzasadnienia wyroku dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).

W skardze kasacyjnej Spółka, działając przez swojego pełnomocnika - radcę prawnego, zaskarżyła wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 3 § 1 w zw. z art. 3 § 2 pkt 4a i art. 146 § 1, w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) P.p.s.a., polegające na tym, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w wyniku niewłaściwej kontroli legalności działalności administracji publicznej oraz pozbawionego wnikliwości przeprowadzenia kontroli zgodności z prawem postępowania w sprawie skarżonej interpretacji, nie zastosował środka określonego w art. 146 § 1 w zw. z "art. 145 § 1 lit. a) i c) P.p.s.a." [zapewne autorowi skargi kasacyjnej chodziło o art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) P.p.s.a. - uwaga NSA] i utrzymał w mocy: