Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. I FSK 771/19

Zarzut naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. można uznać za usprawiedliwiony w sytuacji, kiedy skarżący wykaże, że sąd nie wyjaśnił w sposób adekwatny do celu, jaki wynika z treści tego przepisu, zastosowania przez organy przepisów prawa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości H. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 641/18 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości H. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 2 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i listopad 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 2 lipca 2018 r. nr [...]; 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie na rzecz Syndyka masy upadłości H. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. kwotę 47.483 (słownie: czterdzieści siedem tysięcy czterysta osiemdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego za obie instancje.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 21 lutego 2019 r., I SA/Sz 641/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę syndyka masy upadłości H. Sp. z o.o. w S. w upadłości likwidacyjnej (dalej zwanego jako "Strona, Spółka, Skarżąca, Kasator") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej zwany jako "Organ") z 2 lipca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i listopad 2013 r.

1. Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego wynika, że w 2013 r. Spółka prowadziła działalność gospodarczą, której przedmiotem był handel m.in. wyrobami stalowymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00