Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 lipca 2019 r., sygn. II FSK 2311/17

Treść art. 22 ust. 1f pkt 1 u.p.d.o.f. jest jasna i prowadzi do wniosku, że kosztem uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 30b ust. 1 w zw. z art. 30b ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.f. jest wartość nominalna akcji z dnia ich objęcia, jeżeli zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część. Wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej, innego aniżeli przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część oraz zbycie objętych w zamian akcji są dwiema różnymi sytuacjami, których dotyczą odrębne przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA (del.) Marek Kraus, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 1124/16 w sprawie ze skargi P. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu kapitałów pieniężnych za 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2016 r. nr [...] , 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz P. A. kwotę 2224 (słownie: dwa tysiące dwieście dwadzieścia cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Wr 1124/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę P. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2016 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu kapitałów pieniężnych za 2013 r.

1.2. Ze stanu faktycznego sprawy wynika, że w toku prowadzonego postępowania kontrolnego podatnik przedłożył wystawioną przez płatnika informację PIT-8C, w której wynikało, iż podatnik uzyskał z odpłatnego zbycia papierów wartościowych przychód w kwocie 1.517.250,00 zł, poniósł koszty uzyskania przychodu w kwocie 1.500.000,00 zł i uzyskał dochód w kwocie 17.250,00 zł. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono również, że podatnik w 2013 r. był wspólnikiem P. Spółki Akcyjnej N. Spółki Komandytowej w W. Z umowy spółki komandytowej zawartej w dniu 20 grudnia 2012 r. oraz uchwał wspólników spółki P. Spółka Akcyjna N. Spółka Komandytowa z dnia 23 stycznia 2013 r. w sprawie zmiany umowy spółki i w sprawie ustalenia tekstu jednolitego umowy spółki wynikających z protokołu posiedzenia wspólników spółki spisanego w formie aktu notarialnego wynikało, że wspólnikami P. Spółki Akcyjnej N. Spółki Komandytowej w W. byli: 1) P. S.A. z siedzibą w W. (komplementariusz) z udziałami w zyskach i stratach spółki w wysokości 0,20%; 2) P. A. (komandytariusz) ) z udziałami w zyskach i stratach spółki w wysokości 84,66%; 3) R. S. (komandytariusz) ) z udziałami w zyskach i stratach spółki w wysokości 14,94%; 4) P. Spółka Akcyjna K. Spółka Komandytowo - Akcyjna z siedzibą w W. (komandytariusz) z udziałami w zyskach i stratach spółki w wysokości 0,20%.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00