Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. I FSK 1667/16

Klasyfikacje statystyczne mają znaczenie prawno-podatkowe skoro z woli ustawodawcy ich uwzględnienie jest niezbędne do określenia przedmiotu i stawki opodatkowania, co w pewnych przypadkach łączy się z koniecznością dokonywania oceny przyjętego we wniosku o udzielenie interpretacji grupowania usługi do klasyfikacji statystycznych. Nie oznacza to zarazem, że ciężar ustalania właściwego grupowania winien spoczywać na organach. Obowiązek dokonania prawidłowej klasyfikacji towaru czy usługi nadal ciąży na podatniku, który dla realizacji tego celu ma do dyspozycji odpowiedni tryb postępowania i może korzystać z pomocy wyspecjalizowanych jednostek. Ponadto to zadaniem składającego wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej - stosownie do treści art. 14b § 3 O.p. - jest wyczerpujące przedstawienie zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 436/16 w sprawie ze skargi Gminy N. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 4 kwietnia 2016 r. nr IBPP1/4512-2-4/16/AS w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Szef Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz Gminy N. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.