Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. II FSK 563/17

Umowa zawarta między posiadaczem nieruchomości, nawet zależnym, a użytkownikiem wieczystym nie prowadzi do powstania obowiązku podatkowego tego posiadacza w podatku od nieruchomości na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a) u.p.o.l.

Teza urzędowa

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 884/16 w sprawie ze skargi P.S.A. z siedzibą w W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 16 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2011-2014 oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 4 października 2016 r., I SA/Kr 884/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę P. S.A.

z siedzibą w W. (zwanej dalej skarżącą) na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 16 maja 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011, 2012, 2013 i 2014 rok.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd I instancji wynika, że skarżąca zwróciła się o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2009- 2014.

Organ I instancji zauważył, że z informacji z danych ewidencji gruntów

i budynków sporządzonej przez Starostwo Powiatowe według stanu na dzień

1 stycznia 2014 r. oraz danych przekazanych przez skarżącą wynika, iż w złożonych deklaracjach na podatek od nieruchomości na 2014 r. skarżąca nie wykazała działek, które zgodnie z ww. ewidencją stanowią własność Skarbu Państwa,

a których użytkownikiem wieczystym jest skarżąca.

W piśmie z dnia 4 maja 2015 r. skarżąca wyjaśniła, że nie deklaruje podatku od nieruchomości od wskazanych działek, gdyż działki te zostały przekazane